Hilda Kibet: ‘Ik baal niet heel erg’ [+ NOS race + interview]

4e plaats, beste resultaat tot nu toe!

Als het aan Titus Mulder had gelegen, was ze niet uitgezonden omdat ze niet heeft meegedaan aan het NK.

De wedstrijd past voor Kibet duidelijk in een strategie naar een goede marathon in het najaar. ‘Ik deed het vooral om weer wat snelheid op te doen,’ stelde Kibet die in het najaar van start gaat in de marathon van Frankfurt.

Daarvoor hoef je niet naar de EK.

Hoe kom je daarbij Lourens?

@Klaas ben ik niet met je eens! 4e van europa is een erg goed prestatie! Misschien was het haar manier om haar eigen teleurstelling te verwerken en/of plaats te geven omdat te ze geen medialle heeft gewonnen!

4e plaats is onze best prestatie tot nu toe! De vraag nu is: Kunnen wij betere prestatie van onze ploeg verwachten? Hopelijk ‘Ja!’ maar ik maak me er wat zorgen van!

Lourens, je moet zaken niet gaan omdraaien of betrekken op atleten. Wat ik gezegd heb is dat de regels voor kwalificatie niet voor iedereen gelden. Lees de regels en de eisen na die de atletiekunie stelt en men gaat daar blijkbaar voor sommigen wel en voor sommigen niet soepel mee om.
Uiteraard is het terecht dat Hilde Kibet op het EK uitkomt, maar feit is dat ze zich niet hoefde te conformeren aan de eisen van de atletiekunie. Anderen, zoals Herzog, Licht, Butter en Pol moesten dat wel.

Titus, het is toch logisch dat de AU aan echte toppers minder strenge formele eisen stelt. Kibet heeft al eerder haar kwaliteiten bewezen. Ik begrijp niet zo goed waarom jij -als trainer van een minder getalenteerde atleet- je daar zo druk over maakt.

De AU moet toch eens goed kijken of ze Nederland – mijn land – nog door diva’s moet laten vertegenwoordigen die een EK lopen als veredelde training.

Kennelijk maak jij je druk om mijn mening. Maar je hebt helemaal gelijk Lourens.

@ Lourens, leg eens uit waarom
A) de (in jouw ogen) “echte” toppers aan minder strenge formele eisen zouden moeten voldoen
B) waar je op baseert dat Hilde wel een “echte” topper is en Herzog en Butter b.v. niet.

Verder noem je Ilse minder getalenteerd dan Hilde.
Hoewel het niet te ontkennen valt dat Hilde een mooiere internationale erelijst heeft sla je de plank hiermee mis:
Snel lopen heeft immers niet alleen met talent te maken: inzet, passie en ervoor gaan is minstens zo belangrijk: ofwel iemand met meer talent kan mogelijk toch tot mindere prestaties komen dan Hilde of Hilde heeft mogelijk ondanks haar mindere talent harder gelopen dan minder talentvolle atleten.

Ik heb even in het woordenboek opgezocht wat talent is. (ik heb geen Nederlands verklarend woordenboek, dus dit komt uit Oxford advanced learner’s dictionnary)
Talent = a natural ability to do something well…
en Wikipedia zegt: Talent means the skill that someone has quite naturally to do something that is hard. Someone who has talent is able to do something without trying hard. It is an ability that someone is born with.

Dus talent heeft niks met inzet, passie en ervoor gaan te maken. Je hebt het of niet (of in mindere mate) Wat ik wel met je eens ben is dat talent hebben niet betekent dat alles vanzelf gaat en dat iemand met minder talent die hard werkt net zo ver kan komen.
Ik hoor men wel eens zeggen ‘ergens hard voor kunnen werken is ook talent’. Ik vraag me wel eens af of dat zo is… heet dat niet doorzettingsvermogen en dooelgerichtheid. Met de juiste motivatie heeft iedereen toch de mogelijkheid ‘ervoor te gaan’.

Volgens mij is in het verleden al een soortgelijke discussie gevoerd betreffende Kiplagat. Ook zij zou zich met name focussen op goedbetaalde wegwedstrijden, inderdaad titels behalen in crossen en wegwedstrijden. Vaak afstanden die minder goed bezet zijn. Vervolgens een WK, OS of EK er “even” tussendoor doen, vooraf hun nieuwe land eremetaal beloven, zich er niet specifiek op voorbereiden. Vervolgens naast de prijzen lopen, Beterschap beloven, om vervolgens een tijd later weer bij wegwedstrijden wereldwijd te cashen.

Niets mis met het feit dat je van je beroep een goedbetaalde baan kunt maken, doe alleen wat voor je oranje shirt en bereid je eens serieus voor voor een baantoernooi.

@klaas: nou, je hebt hem met glans gewonnen hoor: de trofee voor meest foute opmerking. Heeft “jouw Nederland” toch nog goud……..

Ow, en het is HildA ipv Hilde.

@ Laurien,

Ik weet niet of jouw inbreng een reactie op de mijne is in ieder geval zeggen we hetzelfde op een andere manier. Ik schrijf immers: snel lopen is niet alleen talent maar (snel lopen is) ook inzet, passie en ervoor aan.

oh, ik las… ‘verder schrijf je dat ilse minder getalenteerd is dan Hilda’.. en even later dat hij ‘ de plank hiermee mis sloeg’ omdat ilse een harde werker is.
vandaar mijn opmerking…

els,

Ik benadruk Nederland omdat ik hier op LV niet mijn mening over de rest van de wereld kwijt hoef. Immers, er zouden landen kunnen zijn waar men in meerderheid anders denkt over het vertegenwoordigen van je land.

Zie verder de uitleg van Jim S.

@Armand

Tussen de 30.51 van Kibet en de 32.34 van Pol zit nogal een verschil. Kibet heeft op de 10km baan dus aanzienlijk sneller gelopen. Bovendien heeft ze in het verleden op grote wedstrijden -bijvoorbeeld WK en EK-cross- al het nodige laten zien. Dan vind ik het logisch dat de Atletiekunie minder eisen aan haar vormbehoud stelt dan aan atleten die minder hebben gepresteerd. Mee eens?

@ Jim S.

Kiplagat heeft het WK-cross gewonnen, dat is toch een van de sterkst bezette wedstrijden die er is. En ik geloof ook niet dat ze zich niet serieus op baanwedstrijden voorbereidt, ze heeft alleen de pech dat haar eindsprint niet geweldig is. Ik heb haar op grote toernooien diverse malen de wedstrijd zien maken, om die wedstrijd vervolgens in de laatste ronde te verliezen.

@ Elsje

Klaas was liever Ameriaan geweest, net als zijn grote held en voorbeeld Floyd Landis.

@Els
De eerste opmerking van Klaas is wel ok, mocht het zo zijn dat Hilda het EK ziet als een goede manier om snelheid op te doen neemt ze het EK niet serieus i.c. de AU of KNAU (wat is het eigenlijk?)ook niet. Blijven er ook nog wel wat over die het wel serieus nemen, geen modderfiguur zouden slaan en nu thuis zitten. Zou super motiverend kunnen zijn en een aspect van talent en talentontwikkeling is motivatie van de atleet(e) en motiverende actie(s) van o.a. de bond.

Talent is volgens mij gewoon een fysiologische equivalent van intelligentie. Dezelfde parallelen zie je ook in de reactie van de omgeving op in minder of meerdere mate getalenteerde lopers en (hoog)begaafde kinderen. Waarom wordt hij/zij anders behandeld als mijn kind en langs een andere lat gelegd? Waarbij (volstrekt off topic) de zorgen en het verdriet van de problematiek volledig worden genegeerd.

Als er een AU-beleid zou zijn dat speciale gevallen speciaal wil behandelen dan is dat op zich prima. Maar het lijkt er eerder op dat er vooral uitzonderingen worden gemaakt voor polonaises die men graag wil meelopen.