Comments on: Joeri Moerman neemt wraak met zilveren medaille [update: wedstrijdbeelden]

By: Thijs

Thijs — Thu, 11 Feb 2010 20:57:03 +0000

Scheidsrechters zijn ook mensen, volgens mij zelfs vrijwilligers. Maar bij topsport hoort volgens mij ook je te kunnen aanpassen aan minder ideale sitiaties.

By: Sander S.

Sander S. — Thu, 11 Feb 2010 20:47:45 +0000

@ Marko: ik vind de reactie van Peter volkomen terecht, ik heb het over zijn zoektocht in de regelgeving. En ook ik vind het hele verloop slecht. En ja, die fouten van de organisatie, komen toch voornamelijk vanuit de starter… en dan hebben we het over een persoonlijke fout met heel vervelende gevolgen. Het uitstellen van die halve finale laat ik dan maar buiten beschouwing!

By: Marko

Marko — Thu, 11 Feb 2010 19:57:57 +0000

@Sander S; De reactie van Peter Wolters is niet lachwekkend. Lachwekkend is het verloop van dit nk wat betreft de 400 meter. Het verschuiven van de halve finales naar 2 uur later terwijl op dat moment al de atleten in de call room zitten en een hele warmeing up hebben gedaan. SLECHTE COMMUNICATIE VAN DE WEDSTRIJDLEIDING, NEMEN ZIJ EEN NK/ATLETEN WEL SERIEUS?
Dan een starter die Joeri onterecht diskwalificeert, lees reactie Dhr van Egeraat. LACHWEKKENDE SITUATIE>STARTER LEER JE REGLES
Vervolgens worden de finalisten niet op de hoogte gebracht dat Joeri aan de finale is toegevoegd. En als zij zondagochtend protest in willen dienen, wordt dat afgewezen omdat ze dat eerder hadden moeten doen. WEER LACHWEKKENDE SITUATIE>ATLETEN WORDEN NIET SERIEUS GENOMEN.

En dan de opmerkelijke indeling van de finales met Joeri in de snelste serie. HELEMAAL LACHWEKKEND.

Jaja, wat hebben we weer gelachen, NOT. Er zijn wel degelijk fouten gemaakt door de wedstrijdleiding. En daar zijn atleten nu de dupe van.

By: Weia

Weia — Thu, 11 Feb 2010 19:21:16 +0000

@Don: ik heb me af moeten melden (maar zit op de perstribune.)

By: Don K

Don K — Thu, 11 Feb 2010 15:56:40 +0000

@Weia:
NK Indoor Masters.

Mijn debuut, ik ben afgelopen zomer pas (voorzichtig) begonnen met baanatletiek. Volgens mij pas een keer aan een trackmeeting meegedaan waar jij ook was (maar dat zag ik pas achteraf, in de uitslagen).
Ik wil dit jaar dus vooral ervaring op doen. Verstandige keuzes kunnnen wel wachten tot volgend jaar.

En alles waar ik (als sprinter) het komend jaar mee te maken kan krijgen is voor mij momenteel interessant.

By: Weia

Weia — Thu, 11 Feb 2010 15:14:47 +0000

Waar doe jij mee dan Don?

By: Don K

Don K — Thu, 11 Feb 2010 12:49:17 +0000

@Peter W:
Volgens mij is dat een van de pagina’s die niet meer toegankelijk zijn.
Net als de pagina met de deelnemers (na de screening, dus), en de pagina met de chronoloog, etcetera.

In een eerder stadium zal de pagina met de inschrijvingen/aanmeldingen al verdwenen zijn (waarschijnlijk zodra die pagina niet meer relevant was).
Nu ik dat weet, probeer ik de relevante pagina’s van “mijn” kampioenschap voor de zekerheid alvast te backuppen …

—

Ter vergelijking:
Op de pagina’s van de NK’s voor Studenten, Masters, en de Meerkamp is nog wel een pagina “Regelgeving” te vinden.

Daarnaast is bij elk van die subsites (alsmede bij de Junioren) de pagina “deelnemersinfo” of “informatie atleten” te vinden, waarop steeds (een waarschijnlijk ietwat vereenvoudigde versie van) de overgangsregels van het betreffende kampioenschap staan.
Wellicht heb je die tekst ook nog per email ontvangen.
Maar daarin vind je natuurlijk geen beschrijving van dit soort zeldzame situaties, dat zou de tekst onleesbaar (en dus volkomen onbruikbaar) maken.

Belangrijk is gewoon dat de betreffende officials weten hoe de regels zijn, en wat ze moeten doen als de regels geen uitsluitsel geven.
Als jij als atleet wilt weten hoe het in dit geval is gegaan, zou je dat dus bij *hen* moeten navragen.

(Neemt niet weg dat het voor een atleet goed is om zowel de geschreven als de ongeschreven regels te kennen. Zo ben ik bijvoorbeeld heel blij met wat jullie de afgelopen dagen hebben verteld over “hand opsteken” versus “Klaar”. Staat volgens mij niet in het reglement, maar is blijkbaar in de praktijk wel degelijk een echte regel. Die regel heb ik dus nu van jullie geleerd. Bedankt daarvoor, anders zou ik het komende jaar vast wel een keer gediskwalificeerd worden voor zo’n fout.)

By: Sander S.

Sander S. — Thu, 11 Feb 2010 12:37:05 +0000

Joeri, proficiat, ik geniet ervan wat je nu al laat zien na een paar maanden écht voor de sport te gaan! Ben het ook met Jordy eens, het is top dat weer 2 mensen indoor een 47-er lopen op het NK, ik meen me te herinneren dat dit de laatste keer was toen Bram Som een mooi duel met Robert Lathouwers uitvocht (2004???).
@ Peter W: Ik ben het met je eens dat je duidelijkheid wil, alleen wordt het een beetje lachwekkend dat je nu zelf de draad kwijtraakt in de regelgeving! Bovendien is de uitleg van de wedstrijdleider helder en respectvol en leidt elke correctie van een fout (onterechte diskwalificatie) tot ontevredenheid bij minstens één atleet!

By: Peter W

Peter W — Thu, 11 Feb 2010 11:14:26 +0000

Inderdaad, overgangsregels… dat valt onder een ander subartikel dan loting.

mocht jij op de site van nkindoor deze regelgeving-pagina vinden, graag…..

By: Don K

Don K — Thu, 11 Feb 2010 07:12:10 +0000

@Peter W:

Je vergeet artikel 214.13:

Overgang naar de volgende ronden
13. Voor Nederlandse indoorkampioenschappen kunnen door de algemeen
secretaris van de Atletiekunie afwijkende overgangsregels worden vastgesteld.

(Ik neem aan dat de uiteindelijk-voor-dit-kampioenschap-geldende-overgangsregels op de site van de NK Indoor hebben gestaan op de pagina “Regelgeving”. )